老叶较真315丨直播渠道打赏消费这个坑，该怎样填平？

• 记者：白叟在直播间向心仪的主播打赏，到底是情感消费，仍是个人赠予？

• 检察官：要判别白叟的打赏行为是消费仍是赠与，要依据客观的状况进行剖析。白叟在观看直播后，产生情感共识，主播没有宣布邀约，白叟自主决议是否打赏，打赏多少礼物，打赏给哪位主播，白叟对打赏具有决议权，是一种单务独自的行为，这种行为在法令上能够被确认归于赠与行为。假如打赏设定对应必定的途径主播供给服务、体会等，这种状况下的打赏就适当于有一个对价的门槛设定，应视为一种双向合意的行为，归于消费行为。

• 记者：白叟在赠予别人资产时，是否需求实行相关法令手续？假如将直播间打赏看作赠予行为，受赠方是主播仍是网络途径？假如是一同受赠，途径和主播个人是否需求承当相应的法令职责？

• 检察官：民法典第18条规矩，成年人为彻底民事行为才干人。白叟假如精力智力正常，能够彻底辨认自己的行为，他们归于彻底民事行为才干人，能够自主分配法令规矩规模内的自有产业等权益，能够自主决议是否赠与别人资产。当然这种赠与也要满意，白叟意思表明实在、且不违背法令、行政法规的强制性规矩、不违背公序良俗这样赠与有用的其他条件。白叟假如是不能彻底辨认自己行为的约束民事行为才干人，施行的赠与行为需求经法定署理人赞同或许追认后有用，法定署理人未做表明的，视为回绝追认。

  一般来说，在直播途径“打赏”要分两步，先将实在钱银兑换成虚拟钱银，再向主播发送虚拟道具。打赏后，虚拟道具的钱银价值并非直接归主播一切，而是在途径方、主播之间进行分配。客观上的受赠者包含主播和途径。一同受赠状况下，假如白叟并非实在的意思表明等，主播存在诱导等欺诈、欺诈行为，途径和主播都应该承当退赔职责。

• 记者：在本案中，“三老表879”是否存在欺诈行为？家族是否能够向警方报案？

• 检察官：从案子实际描绘上看，“三老表879”以展开野外直播要购买设备的名义找白叟借钱并许诺还钱，要判别是否存在骗借为手法的欺诈行为，要从以下几个方面搜集依据来评断：讨要打赏、借钱的理由是否存在虚拟事由的欺诈行为，主播获取钱款后的资金去向比方浪费等，主播的个人资产状况，是否有归还的才干，从主客观归纳判别，“三老表879”是否系虚拟事由骗得钱款，是否具有非法占有的目的。家族在察觉打赏钱款数额大、频率高级异常状况后，或许存在涉嫌欺诈的实际，能够寻求公力救助，能够向公安机关报案，公安机关在充沛查询取证之后，依据依据状况确认是否予以立案，是否进入司法程序。

• 记者：本案中，白叟的子女是否能够追回相关产业？

• 检察官：假如白叟打赏金额严峻超出实践才干，影响正常日子，大额出资、购买劳力士手表等显着违背公序良俗，存在拐骗等不妥或许不法行为，打赏的金额对方应当全数返还。

• 记者：怎么避免让晚年人进入爱情消费骗局？各方应该怎么做?

• 检察官：白叟往往日子交际规模会缩小，触摸面窄，触摸咱们宣扬的防备信息的途径相对较少，这就要社会、家庭承当起维护晚年人的职责，家人要多重视白叟，提示白叟，社区等也要加大对晚年人宣扬的覆盖面。帮忙晚年人认识上树立起防护屏障。一同，关于直播途径而言，也应该担负起与其盈余相对等的社会职责，途径要加强对主播的监管，也建议关于判别才干弱、认知才干阑珊的晚年人设置相应的退款机制 ，在亲属供给足够依据的确能证明打赏行为缺少实在意思表明的状况下，可予以退款，以避免构成不良的社会影响和胶葛。

• 记者：在帮忙一些白叟维权的过程中，咱们从直播途径了解到，一般未成年人打赏的钱能够退，精力病患者的钱也能够退。那么晚年人的钱，或许显着超出打赏人付出才干的钱该不该退？途径能否设置打赏退款机制？

• 检察官：视频网站应像提示“制止未成年人打赏”那样，建立显着的提示和规矩来提示白叟。途径担负起监管职责，关于途径主播的监督、途径规矩的设定。晚年人家人的陪同。

卫某打印出暂时订单让客户签收，再用自己的个人账户收取货款，收到钱款后在财政体系吊销暂时订单。卫某就这样，一笔笔侵吞着公司的货款。而为了避免货品数量与上交金钱产生差异，卫某则会在每月盘点时，将后边的订单货品要点提早算到当月盘点数量，然后抵消差异。

后来，在咱们栏目的尽力下，帮忙这位老阿姨追回了丢失。报导出来后，又陆陆续续接到不少遭受相同的受害者。他们都是60多岁，乃至年过七旬的老阿姨。