24小时咨询热线： 4006666666 醉酒街坊上门打骂捣乱！男人用扁担回击被判刑6个月！乡民：今后怎么办？
发布时间：2025-04-27 点此：1039次
“莫非别人闯进你家骂你、打你，不能回击吗？”湖南永州市道县向明村的何正能对自己的遭受一向无法了解。
2023年9月11日何正能配偶在家中看着电视，村里醉汉上门捣乱并谩骂何正能妻女，屡次劝离无果后，何正能挑选报警。没想到等候期间，醉汉拿木棍殴伤，何正能在回击中将醉汉打倒，构成对方轻伤二级。湖南道县人民法院以成心损伤罪判处何正能有期徒刑六个月。面临这个成果，何正能无法了解。
何正能配偶
醉汉闯入家中 被打后回击
9月11日18时，永州向明村的何正能配偶正在家中看电视，住在离他们家约百米的何某辉，跨步踉踉跄跄地来到了何正能家中。刚打了一声招待后，何某辉便开端用污言秽语谩骂。
“他说正能我砍你的头，三天就割掉你的脑壳等脏话”。何正能看到何某辉喝醉后，便劝说其回家，不要酒后捣乱，并拨打了何某辉亲属的电话，想让其亲属把何某辉劝回去。由于忧虑何某辉酒后有过激的行为，又拨打了110报警电话。大约3分钟后，何某辉被劝离，从侧门脱离。
刚刚回到屋子里的何正能，忽然听到石块砸墙声，便从屋里出来调查，看到何某辉正扒在围墙上。忧虑何某辉再次捣乱，何正能再次拨打了何某辉亲属的电话，让其劝说回家，不要再捣乱谩骂。
何正能在屋子里打电话时，何某辉从围墙上下来，解开何正能家大门的铁门闩进入院内， 将铁闩砸在客厅桌子上持续谩骂。
何正能家宅院门上的铁闩
“我劝他不要再谩骂脏话了，赶忙回家歇息，边讲道理边将他从客厅劝出，从客厅请出大门的这段旅程，何某辉仍不断谩骂。”何正能回想，其时何某辉到门外后又从路旁边捡起一块瓷砖，喊着要砸死正能，并把瓷砖扔到了宅院里。
何某辉不断地谩骂，让何正能妻子气不过，从宅院中拿起一个扁担作势驱逐。何某辉则从路旁边捡起一根木棍，持续在大门处谩骂何正能妻女。何正能又一次拨打报警电话后，再次拨通何某辉女儿的微信，进行视频通话，让其女儿和何某辉沟通劝离时，何某辉举起木棍重重地打向何正能。
何某辉举起木棍打向何正能
视频画面显现，何某辉忽然举起木棍打向何正能，何正能的右手被打中，手机摔落在地上。被打后何正能退回宅院里，躲过第二棍后夺过妻子手中的扁担进行回击。何某辉手中木棍打中铁门后折断，何正能趁势将何某辉打倒在地，并朝何某辉的左腿打了一棍。随后何正能退回院内，何某辉躺在地上。
被何某辉打断的木棍
回击后被判成心损伤罪
当日，何某辉到道县中医院查看，发现其左胫骨中上段破坏性骨折，左手第3、4掌骨及右手第5掌骨骨折。何正能右手中指远节指骨骨折。
2023年9月18日，永州市濂溪司法判定所对何某辉的危害程度作出判定，何某辉的左胫骨中上段破坏性骨折是轻伤一级；何某辉左手第3、4掌骨远端骨折及右手第5掌骨彻底性骨折的危害程度是轻伤二级。2023年11月21日，永州市濂溪司法判定所对何某辉的伤情弥补判定，何某辉的右侧顶骨线形骨折，被判定为轻伤二级。何正能的危害程度是轻微伤。
道县人民检察院量刑建议书显现，何正能因胶葛殴伤别人致人轻伤一级，其行为冒犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，违法实际清楚、根据的确充沛，应当以成心损伤罪追查其刑事职责。
该案经湖南省道县人民法院审理后，道县人民法院以为，被告人何正能成心损伤别人，致人轻伤，其行为已构成成心损伤罪，公诉机关指控被告人何正能犯成心损伤罪的实际清楚，根据的确、充沛，罪名建立。
判定书显现，被告人何正能及其辩护人辩称何正能系正当防卫，不构成违法。经查，被害人何某辉酒后在被告人何正能家门口捣乱，并先着手打伤何正能，何正能夺过妻子的扁担冲出院外打何某辉，何某辉的木棍掉地后，何正能持续打何某辉致其倒地，何某辉倒地后，何正能再次举起已放下的扁担打何某辉的左小腿，致使何某辉轻伤，何正能的行为体现出其有主动攻击的目的。
归纳本案实际、情节，本院裁夺由被告人何正能承当附带民事诉讼原告人何某辉40%的经济损失。被告人何正能犯成心损伤罪，判处有期徒刑六个月。
当事人曾屡次捣乱 乡民忧虑今后被打扰
面临判定，何正能和向明村的乡民有不同的观点。
“起诉书不提他何某辉屡次不合法进入我家、扔石块以及用下贱的言语谩骂的工作。”何正能说，别人私自进入家中，扬言要搞死你，一向用下贱言语谩骂其家人，并着手打人，莫非不能反击吗？
关于法院确定的行为体现出其有主动攻击的目的，何正能对此也不认同。“我的手指被打后，其间一节手指骨折，别的的手指也都肿了起来，其时钻心的疼。”何正能说，在被打后，天性的就去反击，精力是紧绷的底子没想那么多。
“整个的抵触进程只要十几秒，在对方倒地后，还一向说要打死我，我怕对方起来后再次打我，就顺势在对方腿上打了一下，视频中能看到扁担一向没有离手。”何正能说，他的一根手指被打得破坏性骨折，最终对方没有负任何职责，他却被判成心损伤罪。
疑似何某辉头部蹭到墙上留下的血迹
“何某辉头部的创伤，是在劝离的时分，他自己没站稳，蹭到宅院的墙上，现在墙面上还有留下的血迹。”何正能说。在工作发生后，他曾去医院看望过何某辉，从医院的就诊记载里显现，何某辉在事发当天入院后就做了头部的CT， 并没有显现其头颅骨折，只要一处6厘米的创伤。其时视频显现，抵触中，没有何正能用棍子打到何某辉头部的印象。
让何正能不能了解的是，假如其时头骨骨折，那么显着的外伤为何医院没有查看出来？在时隔二个多月后，却又判定出右侧顶骨线形骨折。
“抵触的悉数进程，都被家中的监控录了下来。在工作发生后，视频被警方带走。但是在开庭时，这个视频显着被编排了。”何正能说，视频中多处卡顿还短少画面，显着做了处理。其间把何某辉扔石块和瓷砖的当地进行了编排，对方许多谩骂的话也进行了消音处理。
何正能表明，他和何某辉并没有什么对立，也不存在利益抵触，何某辉被蛇咬伤，仍是他背着何某辉找到医师救治。“何某辉常常喝了酒，就处处捣乱，由于两家离得不远，曾屡次酒后到其家中捣乱。”何正能说，何某辉从前曾要非礼他妻子，并拿着汽油和刀具到家中扬言要烧死其全家，后来都是被何某辉亲属劝回。
曾被何某辉砍坏的木门
向明村的乡民告知津云记者，村里人叫何某辉为“某辉癫子”，何某辉早年离婚，家中就他一人，女儿在外地务工。何某辉平常爱喝酒，喝酒后爱讲酒话。喜爱处处捣乱，还将别人家中的大门用刀砍坏等等，一向没有遭到过处理。
“何某辉从前想非礼村里的妇女，被抵挡后还拿着刀追人家。”别的一名乡民说，她曾差点被其强暴，在抵挡逃跑的进程中，对方拿着石头把她的头打流血，村支书帮助报的警，头部后来缝了八针，何某辉后来也没受处处分。
该乡民表明，现在村里都知道何正能的工作，先捣乱打人的没被处分，回击却要被判刑。今后何某辉再去别人家捣乱，谁敢抵挡啊？
律师点评：不能以危害成果论
判定下来后，何正能却觉得自己是正当防卫。
北京中简律师事务所侯志远律师以为，该案显着归于正当防卫，该案既没有“显着超越必要极限”，所构成对方的轻伤成果也没有“构成严峻危害”，不该对防卫人以成心损伤罪追查刑事职责。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫准则的辅导定见》（以下简称《定见》）可知，是否显着超越必要极限，应当归纳不法危害的性质、手法、强度、危害程度和防卫的机遇、手法、强度、危害成果等情节，考虑两边力量对比，安身防卫人防卫时所在情境，结合社会公众的一般认知作出判别。
侯律师表明，该案先有对方持棍棒凶器寻衅滋事、不合法侵入住所在先，防卫人持扁担反击在后，且在对方倒地后没有重复击打，防卫强度对等。
该案不能苛责行凶者倒地后，防卫人就当然确定其已不具有持续施行危害的才能，进而将持续冲击的行为确定为成心损伤。正当防卫要设身处地、换位考虑，不能站在天主视角。《定见》也是这样以为：“要充沛考虑防卫人面临不法危害时的急迫状况和严峻心思，防止在过后以正常情况下镇定理性、客观精确的规范去评判防卫人。”
该《定见》还指出，“轻伤及以下危害的不归于严峻危害。”因而，防卫行为即使显着超越必要极限但没有构成严峻危害的，不该确定为防卫过当。本案行凶者屡次酒后滋事，在村里劣迹斑斑，案发时持凶器在防卫人门前叫嚣、谩骂、要挟并目的侵略住所，当然能够对其施行正当防卫。
北京德和衡（大连）律师事务所刑事部主任由蕾以为，法院不该当简略地以危害成果作为判别各方差错及承当职责的根据。
由律师指出，从本案的原因条件、时刻条件以及目的条件来看，何某辉不合法侵入别人住所并首先施行了谩骂、殴伤的行为；何某辉经屡次劝退后仍然手持木棍不断殴伤，对何正能现已构成实际、急迫的风险；何正能是为了阻挠何某辉的不法危害行为构成更严峻的成果，并不存在成心损伤何某辉的成心。因而，本案定性为正当防卫更为恰当。
由律师还着重，司法实践中应当特别留意区别互殴和正当防卫两种行为，防止以损伤成果严峻程度也便是“谁受伤严峻谁便是受害人”作为判定案子成果的根据。当难以区别案子性质时，能够“如我在诉”作为司法本质判别的一个办法，从一般民众的社会道德价值判别动身，将社会主义中心价值观作为精确适用罪刑法定准则的基准。
来历：津云
